许多阅读本博客的人可能会使用 X（Twitter）。 由于他们从事营销工作，他们可能会关注那些在推特上发布营销相关话题的人。 能接触到不同人对市场营销的观点是非常好的。 过去，这种大环境远没有现在这么好，而且会受到身边人的很大影响。 而现在，这种好环境能让你获得广泛的信息，而不是有偏见的意见。
然而，这是在推特上的信息是相关的前提下。 例如，如果 Twitter 上充斥着不正确的观点或妄想的推文，那么可以认为人们会受到 Twitter 上信息的负面影响。
那么 Twitter 上的实际营销信息呢？ 很多人可能已经注意到，很多信息都很糟糕，不是吗？ 这可能是因为 Twitter 本身的设计就不一定适合发布正确的信息。 你可以在 “推特 “上发布你的幻想，你可以在 “推特 “上发布你当时的想法。 对错其实并不重要。 如果人们对 “不应该在推特上发布虚假信息 “有强烈的共识，推特就不会扩张得如此之快。 推特本来就是一个充满虚假信息的地方。
例如，假设你正在研究一个问题，并在推特上发布了一个你认为是假设性的想法。 然而，人们通常会在事后意识到自己的想法是错误的，并在内心加以纠正。 然而，很少有人会在推特上发布这样的更正。 即使他们这样做了，也会有相当多的人不去看那些纠正的推文，这肯定会导致错误信息和与个人想法不同的想法流传开来。
推特是一个信息流动的地方，这些信息可能是对的，也可能是错的。 在推特上，人们只能表达自己当时的想法和感受，而不能表达自己的整体想法和感受。 它不是一个全面详尽的信息来源。
我之所以不厌其烦地说这一点，是因为我不禁感到，有些人对 Twitter 上与营销有关的信息信以为真，哪怕只是模糊地相信。 如上所述，考虑到 Twitter 上信息流动的特点，相信 Twitter 上的信息完全是一种荒唐的行为，但我不禁感到很多人相信了这些信息。
认真对待 Twitter 也是危险的，因为它有 140 个字符的限制，这意味着不同的人可以从许多不同的角度来看待它。 如果你只看研究营销的人发的帖子，你可能会接收到奇怪的信息，形成有偏见的看法。 无论你关注多少知名人士，情况都是如此。 无论你的文笔有多好，都不可能在 140 个字符中准确传达信息。
与推特互动的正确方式是将推文内容视为轻信息。 尤其是在市场营销这个没有答案的工作中，你需要有独立思考的能力。 一味地收集信息是无法培养营销技能的。 这就是为什么很多人无论读多少书，都只能增长知识，却无法提高技能的原因。 毕竟，只有那些踏踏实实地将自己的知识用于实践的人，才是公认的营销人员。因此，即使你使用推特等进行信息传播，也不存在试图通过推特收集信息的情况。
如果不具备正确梳理 Twitter 信息的能力，最终只能任由 Twitter 摆布。 如果觉得无法判断这些信息的好坏，最好还是不要再使用 Twitter 了。 例如，有人告诉你他们来自谷歌，并信以为真，这样的人就很危险。 你必须弄清楚情况是否真的如此。 如果查不出来，正确的做法是不相信这些信息的真实性。 检查信息的正确性并做出自己的判断是商人的基本功。 如果不先掌握这种基本能力，最终就会被奇怪的人欺骗和玩弄。 这就是那些想当然地从 Twitter 上获取信息的人的下场。